苹果手机播放，用适当阻抗的，比较好的耳机就能听出来区别。不同的歌曲或者风格区别不同。

320k虽然已经非常接近无损，但是一些响度比较大的歌曲，以及声音比较满的歌曲（大编制的摇滚）320k反而显得柔和，应该是带宽稍微收窄，超高频和低频被切了留下的体感听力。另外响度有削顶感。无损的话没有任何缺失感，另外耳机不太好的话会觉得超高频有一点点失真（动态范围的问题吧）高频增益超出动态范围一丢丢。

原因可能是高低频都保留了，带宽增加，那高低频增益变化比较大的话导致了动态超出耳机灵敏度范围，不过一般不会超出很多。

最后是无损的整体通透好，没有盖布感（频段缺失导致的听力体感）。320k多多少少还是有一点。。

不用问了，老早年就有测试，各人群各种器材各种环境各种音乐，百分之九十八的人直接反映听不出区别，剩下那百分之二的人AB盲听选择成功率也仅仅是达到平均百分之七十五，尤其是对于流行音乐，所以也就不用什么所以了！

无损音乐与320k的mp3音乐肯定是有区别的，能不能区别出来这要看你的设备还有你对声音的敏感度。

首先对比一下两种音乐的频谱：

这是无损音乐频谱：

这是320K的音乐频谱：

可以看出无损比320K多出了20000HZ以上的部分，那正是超声波的范围，如果你的设备（功放、喇叭、耳机等）性能比较差，无法还原出20000HZ以上的部分，那是没办法听得出来的，另外人的听力（对声音的敏感度）是有差别的，通常，人能听到的声音频率大约是20Hz～20kHz，但是随着人的年龄增长，人能听到的声音频率的上限会逐渐降低，大部分的成年人，都听不到超过16kHz的声音。同时环境带来的损害也会降低听力，比如很多随身听都会有类似于AVLS（自动音量限制系统）的功能，因为长时间大音量，可能会带来听力的永久伤害。所以不同的人，对声音的分辨能力是不同的。前些年不是流行一个学生能听到、但老师听不到的手机铃声么？就是这个原理，可怜的老师听力下降，听不到高频的声音。

我认识的很多人，对几块钱的耳机和几百块钱的耳机没听说什么区别，甚至有的单声道和双声道都听不出区别，（真是幸福，只要听个响就行，不用大费周折）但是也认只一些修音响的高手，音箱喇叭的正负线接反了他都能听说来。最绝的是网上的一些发烧友说能听音响能听出220V 的电源是水利电、火力电还是核电的区别。真真假假我也不知道，反正我是达不到这个级别的。

以前有人搞过双盲测试，128mp3和无损音乐能准确分辨差异的不到2%，如果是320的mp3，对于人耳几乎没有差别。

其实影响音质的因素第一是发声单元，第二是功放单元，第三是解码单元，最后才是音源。

音质对于听音者来说是主观的东西，但应该有简单和绝对的客观的标准，而且容易实现。

音质就是和原音的差异度，差异越小，音质越好，HiFi就是高保真的意思。音质好坏就是最终播放的声音和录音师或制作人制作时监听系统播放的声音，或者说制作人想表达的声音之间的差异，差异越小音质越好，差异越大音质越差。

作为听者来说，有人喜欢温暖的声音，有人喜欢清亮的声音，有人喜欢低频多一点，这只是个人的听音习惯，并不是评价音质的好坏的标准。

声音经过音源解码、功放分频放大，驱动发声单元发出声音，每一个环节都可以独立对比的，如果可以拿到制作人最初的声音波形，就可以进行客观的对比。

所以对于声音播放的所有环节，音源、解码、功放、喇叭，都可以进行客观的对比，只是烧友和专业人士总是沉浸在主管玄学的部分，没有人去从这方面为大家努力一下。

用专业的播放器和耳机来听，还是有区别的。

可以听出区别

我特意试过，先听320的几次，再听无损（我的无损一般就是flac，wav.dsf.dff格式）

但是，声音不能量化，加上有些音乐本身录音质量参差不齐，所以差别就不同了。有些差别体现在低音的凝聚力，鼓声更紧凑点。有些体现在人声口型更清晰，感染力更强点。有些差别是在音乐通透度上更好点，层次感分明，该低的低该亮的亮，不会整体糊在一起。有些是杂音减少消失。

好好品味音乐才能享受其中的乐趣，以上都是以前好奇对比的。耳机是hd650，msr7，舒尔846，舒尔535，ie80之类（这三年我总共买过14个耳机）

听音乐就像品酒，大口喝还是小口呷，亦是不同的体验。

128跟320的区别很明显，320跟无损就很难听出差距，这里网友的耳朵都真好

当年hifi论坛为这个问题曾经论战多日，后来决定测试盲听。

真相总是需要验证才能显现。

盲听之下，没有人能听出区别。

事隔多年，我倒是想说一点不一样的意见。因为我在这些年也经常思索这个问题，带着问题去听。

现在我的想法跟当初已经有了一点区别，我认为，某些音部，器乐或者动态特别丰富的乐曲，如果我听了好多遍，好多好多遍，那么我能听出区别，像流行歌曲，不管听多少遍也听不出区别，因为320k mp3作为有损压缩的佼佼者，已经把人耳听觉的曲线给涵盖了，只有多年训练的耳朵，听很多遍信息特别丰富的乐曲，才可能把和320k mp3的区别听出来。

我知道一定有人会说什么动态什么音域之类的说辞，但是对人耳来说，对不是特别熟悉的乐曲来说，这点区别不足以让人耳听出高下区别，很可能会认为是音响的渲染风格区别。

补充一点东西，看到有些同学认为自己能听出来区别，认为区别很明显，在下木耳，无法领略高人风范，但是倒有一点建议：现在很多网站提供无损音乐下载，有一个很严重的问题是很多网站的所谓无损音乐是由320k mp3逆向转换而来，给想听真正无损音乐的人带来很多困扰，为此还有很多软件应运而生，比如说Audio Validator，但是使用不便，耗时耗力而且不能保证100%正确，我想请这些拥有金耳朵的同学稍尽绵薄之力，帮我们把比较著名的无损音乐网站给听一下，指出哪些是真无损，哪些是假无损，据说这些金耳朵做这个都不费力，一听就听出来了，这件事大可一做，即扬名又帮助了别人，惠而不费，何乐而不为？

从商业角度说，无损迷很多，发烧友更多，这是个巨大的群体，我要是有金耳朵，我就做这么一个网站，帮大家指出哪些是真无损，哪些是假，只要有80%的准确率，这网站一定大火，说不定能成为天下第一大hifi网站，甚至拉来风险投资成为上市公司，走上人生巅峰迎娶白富美，要不怎么叫金耳朵，这金可不是镀金啊，同学们。

下载在手机或MP3等播放器上听感变化不大，但如果用无损播放器通过功放用音箱放音可以听出音质的区别，主要表现在细节及弱音的多少，另外音乐的整体圆润度也有区别

音乐回放有主观和客观的区别，客观上讲可以做频谱分析和波形比较能看出差别，不论是电声器材前还是之后用话筒拾音。主观讲就很难说了，每个人可能都不同。好像音响界没有酒类的所谓品酒师之说。况且人的听力是随着年龄增长在退化，比如说成年以后一般人对12kHz以上的频率是听不见的，好一点的耳朵能听到15kHz, 音乐的好听与否和音 {MOD}跟高次谐波有很大的关系。如果要想很专业的评估这个事情，需要招募若干个“评音师”，先选一些代表性的乐段，进行培训，接着做GAGE R&R评估，最后用这些“评音师”打分，还是只能算出个偏好性的百分比。

一个悲催的事实是，过了30, 别追求高频了， 电声器材也好，音源也好，耳朵不中用，那就是对牛弹琴了。

多年以前，在家试音箱，播放不同频率的白噪声，到了某个频率，听不见了，但5岁的儿子听的清楚着呢，从那以后认怂了。

十多年前看到科技报道，英国有家公司发明了一种噪音炮，就是发射高频噪音，让闹事的teenage像受到催泪弹一样的难受，但成年人听不见，没有反应。不过没有实施，问题一个就够，旁边要是有婴儿或是幼儿怎办？