谢谢问答的邀请！

注意到已经有好几个网友回答了这个问题，那我就从比特币的底层技术区块链的角度来回复一下吧。

首先要特别指出的是：其实，去中心化是个伪命题！

现在越来越多的人已经意识到，很多情况下它是不值得的。因为即使它能够保证线上（上链之后）的内容不被篡改，但首先无法保证线下（上链之前）的原始数据没有被篡改，因此它的可信度很难说。而且，所谓的不可篡改还牵涉到一个算力的问题，理论上来说，只要全球超过51%的节点串通起来，它一样可以篡改。

而从现实情况来看，随着算力竞争越来越激烈，挖矿难度不断增大，门槛越来越高，算力资源正在不断向少数中心化的机构集中。比如比特大陆及其附属矿池目前拥有的比特币算力已经约53%，如果它想篡改数据，那是轻而易举的事情。不但不能去中心化，而且相比传统世界更加中心化，传统的中心化机构还有政策监管、法律法规、社会舆论等东西来制衡、监督；区块链世界一旦形成中心化，那就是赤裸裸的金钱游戏，谁有更多的钱买更高配置的矿机，谁就能拥有更多的算力。区块链业内一直标榜“代码即宪法，算法即法律，算力即权力”，但他们回避了一点——金钱即算力。

因此，区块链最初被赞誉的所谓去中心化、不可篡改性等溢美之词，现在看来只是一个美好的愿望，正在逐渐被证伪。虽然区块链经常被拿来与互联网作类比，但至今10多年过去了，依然没有看到像互联网那样大规模的应用场景落地，所有的区块链项目只是在烧钱，烧到最后一地鸡毛。

最后回到这个问题本身，凡长久关注我的网友都知道，之前我反复强调，比特币的价值为0，因此，现在显然不是比特币的底部！

你对这个问题有什么更好的意见吗？欢迎在下方留言讨论！

比特币的大底有概率出现在明年3月之前

点赞关注迎好运哦！

是。注:本人不对这个观点负任何责任，建议读者在看完我这个答案后再去看几个持不同意见的答案，兼听则明嘛。

我们来聊聊做出这个判断的依据。

1、历史走势，下跌百分之八十多了啊，历史上来看已经可以了。

2、利空出尽，说实话，我真的已经想不出什么新闻还能让比特币价格下跌，从两万美元拿到现在的，还惧怕什么新闻？

3、机构开始出一些利多的新闻造势，这是要拉抬了嘛？

4、区域战争，经济v机，货币tong涨，中美对抗，比特币你不是要取代法币么，拿出你的勇气和智慧，你的出现不就是为了这一刻么？

我是一个比特币的坚定支持者，但我不希望别人在不了解比特币的情况下加入我们，因为你们跌了就跑啊，你们跟着机构制造泡沫啊，让我们自己玩好不好

想来的话，先去读比特币白皮书，别人说的终归是别人。

现在的位置肯定不在底部，真正的底部。必须击穿所有人的想象。目前很多人对4000和3600这两个所谓的支撑位有所希望。说不定那一天。莫名其妙的就击穿了。

比特币必将消亡在人们的视线内

谢邀

有兴趣的可以翻下我的一年多前过的文章。在我的头条号里。现在放马后炮其实挺没意思的。比特币就是一场骗局和概念传销。因为比特币根本没有可承兑的责任人或组织。

国家发行的货币是由国家在承担这种兑现的责任和信用的。黄金是有具体且普遍认同的实物支持。比特币什么玩意。说白了就是数字。可问题是这个数字只能单向兑换其他国家信用货币。当然有人说可以兑换，那并不是双向交换或是有序的循环。而是需求方自己之间的交换。并不是一种循环。比特币只有供给方，却没有回收方。也不能循环。只能不停的找下家。这合理吗？

比特币的底部，就是数字本身。除非形成一个比特币交换的内部圈子。彼此相信并交换。但问题时，所有的交换最终都会形成贫富差。当那些没有比特币人的，没办法玩下去了。就会脱离。最后所有的比特币就会集中在几个人的手上时。那些集中大量比特币人会悲哀的发现这玩意就数字。

去中心化的所谓虚拟币、数字货币都不是真正意义上的货币，更大意义上是属于投机所使用的工具，只不过包装一个科技的外衣，炒作一点稀缺性的概念，

以比特币为例，是犹太集团，美日等势力共同推动的一次货币战争的超级工具，也是美国维护美元霸权的大杀器。按正常的发展轨迹，中国很快就将取代美国成为世界第一经济强国，美元霸权也将走下神坛。所以美国和日本整出了一个比特币，比特币的设计以及它的运行，完全操控在美日等国手里，是作为现代货币战争的一个超级工具，就像是特洛伊木马，从内部攻破对方的经济体，达到从金融上控制对方经济运行的目的。一个主权国家，首先在金融上必须要有自主权，如果中国任由其发展，中国的经济成果就可能会被其洗劫一空。对个人而言，比特币等虚拟币被炒高到令人难以置信的高度，虽然少数人在这个炒高过程中可能会获取暴利，但是更多投资人，最终会成为接盘者而血本无归。而比特币的操作者，他们手中持有了大部分的比特币，就可以在这最后的洗劫中毫不费力地收割绝大部分的收益。80年代的君子兰，以及16世纪的郁金香事件，可以为鉴。

比特币等一些虚拟货币，本来就是一个超级庞大的庞氏骗局，以区块链等新技术为噱头，增加这个骗局的神秘感和说服力，其次再用一夜暴富的神话吸引公众的投资。揭开其浮华的表面可以很容易看到虚拟币其实就是鼓吹不劳而获（所谓的挖矿只是最低级的虚拟币投资）。如比特币，从最初的一文不值到最高峰时期的两万美元，如果任其发展，其实就是人为的进行了财富的重新分配，是一次赤裸裸的抢劫和掠夺！社会的绝大多数人，将会成为这次金融掠夺游戏的受害者和猎物！（特别要引起注意的是现在所谓的挖矿所获得比特币在整个比特币市场里面，只占据了微小的部分，绝大部分的比特币是把控在以美日等国极少数机构手中，比特币炒作得越高，这些人手中的所持有的比特币就无形中占据了巨量的社会财富）因此，国家对虚拟币进行严格的控制，是非常有必要的，而真正意义上的虚拟货币，应该是有中央政府发行的，与我们通常所说的纸币相对应的数字货币，其实也就是一种纸币的电子记账方式，而不是凭空产生的，所谓比特币等虚拟货币！这种所谓的比特币等虚拟货币与我们原来电子游戏中的装备，非常的相似，在网络追捧的时候，他可能的价值是非常之高的，一旦网络对其失去了兴趣兴趣，就可能变得一文不值，而最终的接盘者，就可能就会家破人亡。

我们要高度的警觉，所谓的比特币就是由日本裔的美国人中本聪设计出来的，比特币出来后不久，美国就承认它的合法性，与美国历来的对货币金融严管的做法完全相悖（比如在互联网金融领域，美欧等国都是严格的管控，但中国前几年p2p异常繁荣，没有等国的互联网借贷发展就一直非常的平缓，这是因为欧美等国互联网借贷平台没有可能获得监管红利）。美国一直致力于维护美元的霸权，但人民币的国际化已经严重的挑战了美元的独霸地位。中国刚刚宣布对比特币的严管，日本马上跳出来，要承认比特币的地位，这里面的含义，不言自明。比特币的大部分份额已经被最早期的这一小撮人拥有，如果比特币在一路飙涨的话，就会导致一小撮人不劳而获的拥有世界上的大量财富！实际上比特币就是美日阴谋操纵的，用于收割新兴市场财富，控制他国金融的货币战争工具。

比特币的威胁是显而易见的，任由比特币泛滥，最后就是太阿倒持，授人以柄。没有金融自主权，国家主权就非常危险！98年亚洲金融危机是一教训，东南亚诸国几十年成果一夕间被洗劫！香港若不是背靠大陆，也会损失惨重。区块链可以用于研究主权数字货币，是数字记帐方式革新，但不意味着去中心化的这种泛金融主义，这就像是西方国家经常提出的普世主义一样，用于干涉他国的内政和控制他国的内部政治。叙利亚、利比亚、伊拉克、阿富汗等国都是实实在在的例子。不妨再看看，在上世纪五六十年代，美国在很多国家所挑起的内部政变，造成国家政局动荡，民不聊生，就可以充分的看到一个国家一旦失去了主权自主，他的命运就把控于他人之手，更何况西方国家为了发展自身，是犯下的累累罪行，如美国的西进运动和白种人又是如何侵占澳洲大陆的，我们不是生活在和平的年代，而是生活在和平的国度。

主权数字货币是可以发行的，其实央行就已经早在研究数字货币的发行。数字货币和现在的支付宝很相似，就是用电子记账的方式，来计量我们的现金，用数字来作为货币符号。今后我们在大部分的场景，都不需要用到纸币，可以大大的减少印刷纸币的成本，还可以便捷支付手段。但绝不允许非主权的数字货币，如比特币实质是作为一种投机的一种工具，任何的货币都不是以稀缺性来作为货币存在原因，在中国古代历史上黄金一直没有成为普遍流通的货币，就是因为黄金的存量太少，不能为大部分的交易提供支付手段。而且货币的价值是相对稳定的，而比特币从几年前的一文不值炒到2万多美元，其价格增长了几十万倍，与货币作为等价交换物的初衷完全背离。

炒任何技术概念都不能违背基本规律，比特币的主要用途一是获取监管红利，二是投机工具，其实没什么神秘。方便交易主权数字货币是未来发展方向，区块链技术也不是万能，日韩先后发生比特币交易平台黑客攻击，帐号大量失窃的事件，所谓安全性存疑，且去中心化导致金融失序，弊端明显。

大多数常见货币不同，比特币不依靠特定货币机构发行。它依据特定算法，通过大量的计算产生，使用整个P2P网络中众多节点构成的分布式数据库来确认、记录的交易行为，并使用密码学设计来确保各环节的安全性，让比特币便具有了不易溯源，不会暴露身份，而且流通广泛的“优势”。与传统支付手段相比，要追踪比特币转账更加困难，它可以绕开银行系统，在国家与国家之间轻易转移资金，存在极大风险。

去中心化的虚拟币彻头彻尾就是一个大骗局，包括比特币。任何的技术革新，都不能违反最基本的规律，打着技术创新的旗号，进行金融诈骗，国家已经明令禁止这类的虚拟币的投机和交易，而只有国家发行的数字货币才是合法的货币类型，而他跟纸币一样，是有国家信用为担保的货币符号。它并不是这些数字货币本身具有什么价值，而这些虚拟币，它既没有国家信用担保，本身又不具有任何的价值，只是炒作所谓的稀缺性。

作为“央行的央行”——国际清算银行的掌门人，卡斯滕斯在演讲中所透露出的对数字货币的态度，具有政策风向标的含义。

近日，国际清算银行(BIS)总裁卡斯滕斯在德国歌德大学发表了题为“数字时代的货币：中央银行扮演什么角 {MOD}？”的演讲，认为比特币是“泡沫、庞氏骗局和环境灾难的结合”，呼吁全球央行要对加密数字货币“先发制人”，实施严格的监管。

国际清算银行成立于1930年，是一家最为古老的国际金融合作组织，其初衷是为了处理第一次世界大战后德国的赔款问题，后来演变成为以各国央行为服务对象的国际组织，能够在BIS开设账户的主要是各国的中央银行。

以巴塞尔委员会为平台，如今的BIS不仅引领全球金融监管规则，同时也是一个为各国央行行长提供私人社交、信息交流场所的“俱乐部”，因此，BIS又被称之为“央行的央行”。所以，卡斯滕斯在演讲中所透露出的对数字货币的态度，具有政策风向标的含义。

卡斯滕斯批评各类形形 {MOD} {MOD}的加密数字货币只是“伪装”成货币的样子，他警告说不能因为当前以比特币为代表的数字存在发展空间，就认为它们是“好”的货币。卡斯滕斯从历史和理论两个层面分析为什么数字货币不能成为真正的货币。

在卡斯滕斯看来，数字货币的出现本质上是一种私人发行货币的现象，而历史的经验表明，私人货币的最终结局都是危机和混乱，他谈到了1837-1863年美国“自由银行时期”所造成的金融动荡。的确，历史上这一时期的美国存在1600多家州立银行，每个银行都发行自己种类繁多的货币，当时美国全境流通着形形 {MOD} {MOD}、良莠不分的7000多种货币，结果就是金融危机频发。

卡斯滕斯认为货币在本质上是一种社会规则，其中凝聚的是公共信任，正是因为有了信任，货币的价值才能稳定，才能承担起计价、支付和储备的职能。而公共信任的建立则需要国家机构来支撑，也就是中央银行。

很明显，卡斯滕斯对货币的看法就是被英国著名货币理论家古德哈特（Charles Goodhart）所定义的货币的M理论（Metallist），也称为“货币的国家理论”。在这种观点看来，货币是和主权国家紧密联系在一起，是货币发行当局的权力（Power）决定了货币的使用，一种物品成为货币并不在于其材质是金银还是纸张，而是在于其上面印刻的国家主权的标记，货币背后是国家的信用和权威。

就此而言，卡斯滕斯对数字货币弊端的批评，以及他对数字货币与金融系统关联性的不断增强，而对金融稳定产生威胁的警告，的确值得认真对待。关于到底如何对待数字货币，也值得我们深思。

17年8月多2000美刀入场的比特钱，当时买了10颗，用光了工作几年来的积蓄。接著牛市开始一路涨到了20000美刀，身边亲戚朋友都夸我聪明，大家都羡慕我买的时间点早，也觉得自己帐面上获利挺好，逢人就炫耀，整天朋友圈晒比特币，之后跌到了10000美刀，没有想太多就和亲戚朋友借了50万左右抄底，想著致富的机会要来了，没想到一路跌到了4500美刀，想也想不到，帐上从获利到严重的亏损，还好运气不错其他实体投资项目操作的还行赚了20万，加上前几天割肉了一些先把亲戚借的钱还清，目前看起来还不是底，想抄底的朋友要小心，总觉得还是实体的项目靠谱，虚拟的东西价值只在人心，人心的变化太快了....

很多人觉得btc到底了，我感觉吧，越多人抄底反而不是底，全看庄家意愿看数据，如果能预测对了，就不用在这里混了，记住别听狗放屁，说涨跌的不一定会买

4000美金下方一定是btc的地步区域，两年后btc大概率在8万美金上方。比btc更有潜力的是eth，下轮牛市百倍不是梦。