投资有风险，投资也有回报啊，风险与回报本来就是相生相伴的孪生兄弟，告别了风险也就告别了回报。做投资，最大的目标是在尽可能风险可控的情况下获得更高的收益，虽然这个过程中会承受一些损失，但是算总帐可能是赚钱的概率更大的。

脱离了概率谈风险都是耍流氓

2008年，美国有一档电视节目很有名，叫《1000种死法》，这是一部纪录片，内容记录的都是导演从世界各地收集到的真实案例，再通过技术将死亡的过程展现出来。如果将电影里的致死原因归类，几乎做任何事情都是会导致死亡。但是这些案例如果放大到人类70多亿的体量里，绝大多数案例的发生概率都是非常低的。

也就是说，如果从纯概率角度去看，任何事情都是有风险的，但是每件事每天都会有无数人在重复，人们不可能因为一些极低的概率去规避掉生活中90%的事情。

医学里有一句很有名的话叫，脱离了剂量谈毒性是耍流氓。这句话非常经典，而且可以衍生到很多不同的领域里，如果落到投资领域就是脱离了概率谈损失是耍流氓。

投资里的任何事情都是有概率的：

存款有没有风险？有风险。

买企业债券有没有风险？有风险。

买股票有没有风险？有风险。

但是，这些事情发生的概率有多大呢？存款出现问题的概率极低，可以认为不会有风险，这种是极端风险近似无的风险。

企业债券的风险要比存款大的多，虽然大多数时候不会损失本金，但是一旦概率发生了，损失会很惨重。

买股票的风险就要比存款大了好几个数量级。

不同的产品的风险特征都不同，只有充分了解了风险的特征，才有可能从风险中获得收益。

明知山有虎偏向虎山行的勇气来自于对风险的把控

尽管投资有风险，但是依然有无数人愿意去承担风险，而这些能从风险中赚到钱的那批人，除了拥有一些运气更重要的是对风险已经有了足够的预判，很了解潜在的风险可能会带来哪些损失以及潜在的回报。

某项投资，你能很准确地了解他的所有风险特征，我们假设他的风险特征如下：

如果完全符合预期，你能获得300%的收益

如果只是达到一般的情况，能获得100%的收益

如果不及预期可以获得50%的收益

如果发生极端差的情况，会亏损10%

面对上述概率时，我们知道这个项目有风险，但是会选择去投吗？如果是我来做选择，我肯定会毫不犹豫的投，以最大10%的亏损去换最大300%的收益，很划算。

然而，现实的情况却要复杂的多，同一个事情，有些人掌握的信息很多，能够准确地判断出项目未来的风险回报特征，而对于另外一些人来说，他对这个事情是完全迷茫的，根本不知道未来潜在会亏损或者赚多少钱。对于前者来说，尽管有风险，但是依然可以干，对于后者来说，这笔投资就跟 {MOD}没什么区别。

同一个事情，虽然具有相同的风险的特征，但是对于不同的人来说，完全不同的风险识别能力会导致完全不同的决策。

这个就是为什么投资有风险，大家还是乐此不疲的原因，因为对于此中的某部分人来说，他已经完全知悉风险的概率与潜在的回报了，他也愿意为潜在的风险去承担风险。

喜欢请点赞，更多财经问答欢迎关注金融笔记的头条号！