2022-04-15 13:35发布
朋友刷单赚钱这些，不要相信了这些类似新闻不是一天两天的案例，想想看世界上没有不劳而获的财，什么刷单能赚钱，等之类都是套路玩意，人还是踏踏实实，该是你赚逃不了，不
“电商刷单”行为，不仅侵害了消费者知情权，还侵犯了其他电商经营者的交易机会，扰乱了正常的交易秩序，此类黑产交易明显违反法律规定，不管刷手以何种理由起诉退还货款、支付报酬，都是得不到法律保护、法院支持的。
现在，因为刷单而导致货款拿不回的现象非常多，但是要知道，通过虚假交易获取不正当信用利益，不但违反法律规定，还需要自行承担相应随时，而且还将受到市场监管部门的行政处罚。
案例：
2019年4月份，某公司为了增加线上交易量，委托陈某组织刷手在店铺刷单，双方约定除了交易订单金额退还之后，还要支付一定的刷单报酬，其后陈某找到何某帮忙刷单。何某在店铺进行交易，并用本人账户付款2万元，涉案商品显示已发货、已签收，实际上未发货。
此公司共向陈某名下银行账户转款共12万余元，含本案的刷单款2万元。但是，陈某因为涉嫌诈骗罪被立案调查。何某称此公司未退还刷单垫付的2万元，并向店铺提出退款申请。公司则称已经将款项支付给陈某，拒绝向何某退款。于是，何某将此公司起诉至法院。
经广州互联网法院审理，何某与公司共同实施的“刷单”行为，意在以虚假网络购物掩盖“刷销量、赚报酬”真实意思，使涉案合同因违反法律规定被认为无效，客观上已经产生虚假订单，对网上的营商环境造成损害，而且，何某是自己决定“投入”款项的数额，并且已经承认不是首次“刷单”，因此，对于何某基于赚取刷单报酬为目的投入的款项依法不予保护。
公司作为“刷单”的发起者，虽然声称已经向陈某支付2万元款项并遭受损失，但公司向陈某支付款项的行为，与何某付款的行为是一样的，二者支出款项都属于进行非法“刷单”活动的财物，法院决定另行制作民事制裁决定书对款项予以收缴。
最多设置5个标签!
{var%20f='http://v.t.sina.com.cn/share/share.php?appkey=1515056452',u=z||d.location,p=['&url=',e(u),'&title=',e(t||d.title),'&source=',e(r),'&sourceUrl=',e(l),'&content=',c||'gb2312','&pic=',e(p||'')].join('');function%20a(){if(!window.open([f,p].join(''),'mb',['toolbar=0,status=0,resizable=1,width=440,height=430,left=',(s.width-440)/2,',top=',(s.height-430)/2].join('')))u.href=[f,p].join('');};if(/Firefox/.test(navigator.userAgent))setTimeout(a,0);else%20a();})(screen,document,encodeURIComponent,'','','http://hwaiwenda.com/data/attach/logo/logo.png', '推荐 的问题《刷单被骗我该怎么办？》','https://hwaiwenda.com/answer/5383/12496.html','页面编码gb2312|utf-8默认gb2312'));){kind=link}
“电商刷单”行为，不仅侵害了消费者知情权，还侵犯了其他电商经营者的交易机会，扰乱了正常的交易秩序，此类黑产交易明显违反法律规定，不管刷手以何种理由起诉退还货款、支付报酬，都是得不到法律保护、法院支持的。
现在，因为刷单而导致货款拿不回的现象非常多，但是要知道，通过虚假交易获取不正当信用利益，不但违反法律规定，还需要自行承担相应随时，而且还将受到市场监管部门的行政处罚。
案例：
2019年4月份，某公司为了增加线上交易量，委托陈某组织刷手在店铺刷单，双方约定除了交易订单金额退还之后，还要支付一定的刷单报酬，其后陈某找到何某帮忙刷单。何某在店铺进行交易，并用本人账户付款2万元，涉案商品显示已发货、已签收，实际上未发货。
此公司共向陈某名下银行账户转款共12万余元，含本案的刷单款2万元。但是，陈某因为涉嫌诈骗罪被立案调查。何某称此公司未退还刷单垫付的2万元，并向店铺提出退款申请。公司则称已经将款项支付给陈某，拒绝向何某退款。于是，何某将此公司起诉至法院。
经广州互联网法院审理，何某与公司共同实施的“刷单”行为，意在以虚假网络购物掩盖“刷销量、赚报酬”真实意思，使涉案合同因违反法律规定被认为无效，客观上已经产生虚假订单，对网上的营商环境造成损害，而且，何某是自己决定“投入”款项的数额，并且已经承认不是首次“刷单”，因此，对于何某基于赚取刷单报酬为目的投入的款项依法不予保护。
公司作为“刷单”的发起者，虽然声称已经向陈某支付2万元款项并遭受损失，但公司向陈某支付款项的行为，与何某付款的行为是一样的，二者支出款项都属于进行非法“刷单”活动的财物，法院决定另行制作民事制裁决定书对款项予以收缴。
一周热门 更多>