2022-05-09 19:38发布
这个问题严重却反一个细节，就是盈亏比。如果不带盈亏比，这个问题没有丝毫值得讨论的价值。因为我随便举一个例子就可以证伪了。比如，盈利一个点就平仓，你亏损10
假设这种理论成立，成功和失败的机率无限接近于相等，那过份追求胜率会显得没有必要。在实际交易中，有人是可以通过一些过滤手段让自己的交易胜率可以在他的交易生涯或一段时间站在50%以上，特别是很多日内短线的交易者，没有胜率的保障，基本都是亏损。因此胜率，对于具体的交易策略所得到的效果影响会比较大。
但是在期货市场中，胜率并不决定最终是否取得盈利的决定因素，另外一个重要的影响因素就是盈亏比，两者应该结合起来考虑。一个盈亏比可以达到3：1的交易系统，他的胜率只要在30%以上就可以实现盈利，比如10个单子盈利3个，亏损7个，这时的盈亏对比是9：7，完全可以覆盖亏损。因此如果能保证一定的盈亏比，就可以减低对胜率的依赖。从这个角度上说，胜率并非盈利主要的影响因素。
这也很容易理解，说得极端一些的例子，即使胜率达到99%，但如果这99%的盈利单子所取得的盈利，还不如1%的亏损单子造成的损失，那再高的胜率也是无效的。
因此，我个人觉得这句话，透露的意思是盲目追求胜率并不可取，应该通过其他因素来平衡对胜率的依赖，所以把胜率和盈亏比放在一起考虑，对于交易会有不同的发现。以上内容纯属个人的观点，仅作为交流的意见。
最多设置5个标签!
{var%20f='http://v.t.sina.com.cn/share/share.php?appkey=1515056452',u=z||d.location,p=['&url=',e(u),'&title=',e(t||d.title),'&source=',e(r),'&sourceUrl=',e(l),'&content=',c||'gb2312','&pic=',e(p||'')].join('');function%20a(){if(!window.open([f,p].join(''),'mb',['toolbar=0,status=0,resizable=1,width=440,height=430,left=',(s.width-440)/2,',top=',(s.height-430)/2].join('')))u.href=[f,p].join('');};if(/Firefox/.test(navigator.userAgent))setTimeout(a,0);else%20a();})(screen,document,encodeURIComponent,'','','http://hwaiwenda.com/data/attach/logo/logo.png', '推荐 0o永恒的回忆o0 的问题《为什么有人会说“长期来看，期货市场不存在胜算概率高于50%的方法。”，你怎么看？》','https://hwaiwenda.com/answer/7781/21383.html','页面编码gb2312|utf-8默认gb2312'));){kind=link}
假设这种理论成立，成功和失败的机率无限接近于相等，那过份追求胜率会显得没有必要。在实际交易中，有人是可以通过一些过滤手段让自己的交易胜率可以在他的交易生涯或一段时间站在50%以上，特别是很多日内短线的交易者，没有胜率的保障，基本都是亏损。因此胜率，对于具体的交易策略所得到的效果影响会比较大。
但是在期货市场中，胜率并不决定最终是否取得盈利的决定因素，另外一个重要的影响因素就是盈亏比，两者应该结合起来考虑。一个盈亏比可以达到3：1的交易系统，他的胜率只要在30%以上就可以实现盈利，比如10个单子盈利3个，亏损7个，这时的盈亏对比是9：7，完全可以覆盖亏损。因此如果能保证一定的盈亏比，就可以减低对胜率的依赖。从这个角度上说，胜率并非盈利主要的影响因素。
这也很容易理解，说得极端一些的例子，即使胜率达到99%，但如果这99%的盈利单子所取得的盈利，还不如1%的亏损单子造成的损失，那再高的胜率也是无效的。
因此，我个人觉得这句话，透露的意思是盲目追求胜率并不可取，应该通过其他因素来平衡对胜率的依赖，所以把胜率和盈亏比放在一起考虑，对于交易会有不同的发现。以上内容纯属个人的观点，仅作为交流的意见。
一周热门 更多>