性，性能。价，价格。这是一般意义上对性价比的理解。

其实我觉得大家一味地追求一般意义上的性价比是错的，一个产品，它的性能，在它的寿命里，除去正常损耗，基本不会有太大变化。

这个性，我觉得可以替换成乐，快乐的乐。这个价，不应该是价格，而应该是价值，一个产品对你来说很有用，你很喜欢，那么这个产品不管多贵，对你来说都是值得的。从这个角度思考，那么那些奢侈品手机，如威图和三星的w系列，对那些需要用它们彰显身份的大老板来说，就是值得的，\"乐价比\"就是高的。

老实说我也不喜欢这两个品牌的手机，朋友要我推荐手机基本上也不会考虑它们。但是回答问题还是要客观一点。

oppo，vivo，都是步步高旗下的手机品牌，被it圈内的水友戏称为 蓝绿大厂，厂妹专用机，以及一系列段子，我就不赘述。

这两个厂商有很多共同点，高价(格)低配，广告铺天盖地，实体店的销售员特别能吹。

为什么在前几年小米的网售手机，尽可能地减少渠道商的中间成本这一策略获得巨大成功后，ov却走了这样一条路，并获得了更大的成功呢(就去年的销量来看)

高价(格)低配，这意味着他们有更多的利润空间，这些利润能让他们霸占各大卫视，火车站，地铁站等等，也能给销售员足够的报酬。

那么问题来了，同一个销售员，面对为了减少渠道成本而少给他自己报酬的小米，和本身就利润空间充足，给他自己的报酬也更多的ov，他更愿意向顾客推荐哪一个？

答案不言而喻，而且，不可否认的是，现在，特别是三四线城市和农村，人们购买手机大部分还是靠实体店，他们总觉得网购不靠谱(ps:怎么就不靠谱了，只要你不过分贪便宜)所以，铺天盖地的广告+销售员绘声绘 {MOD}地吹ov多么多么好(吹这个词我想我是没用错的，因为我见过不少销售员把oppo r9的mtk p10的8核cpu吹上天了)，再加之这些人本来就不是很懂手机的配置(懂配置的基本都不会考虑ov……)所以他们就买了。

但是，这并不意味着ov一文不值，这两家的自拍效果(后置镜头就算了吧，后置镜头的效果从来都对不起它的价格，同价位更优秀的国产手机太多太多了)，以及hifi(高端机才有hifi模块，还需要搭配比较高端的耳机才能体现出音质优势，你买一台几百一两千的肯定是没有hifi模块的)还是不错的(个人意见)，所以楼主，如果你觉得你需要的是自拍以及优秀的音质(需求后者请搭配一个至少三位数的耳机)，那么，ov的机型，对你来说，乐就出来了，价值，也出来了，那么，选择哪款型号，就只是看你的钱包和你的外观审美了。