首先我们来定义下什么叫无损音乐和压缩音乐，音乐文件分为三类：压缩音乐，无损音乐，高解析度音乐。

其中压缩音乐以MP3和AAC为代表，主打网络流媒体，一般以320K为佳

无损音乐等同于标准CD音质，以16bit/48khz或44.1khz为标准，PCM为载体，一般封装为WAV/APE/FLAC等格式

高解析度音乐又分两类，一是来源于LP的PCM音乐，以24bit-32bit，44.1khz-768khz不等，封装格式和无损音乐相同；另一类是来源于SACD的DSD音乐，1bit/2.8Mhz-11.2Mhz，封装为DSF或DFF

能否听出区别抛开设备价格效果高低，仅谈必要的不同有两方面：

1.解码能力，压缩音频一般采用低阶集成型DSP处理芯片，解码能力有限。无损音频需要独立DAC才能完整解码声音细节（部分集成型DSP也可以播放无损音频但在输出上有降频）。而高解析度音频需要更高阶的DAC和DSD硬解DAC才能解码。

2.播放设备（耳机/音箱）的频响范围，由于音频压缩技术并非平均压缩，而是尽量保留大部分音乐所存在的频段，压缩极高频和极低频，所以如果播放设备的频响范围无法达到音源的频宽，那你也无法明显分辨其中区别，一般无损音频播放设备要求40-20khz的频宽，少于这个范围的就无法完全的欣赏无损音乐的表现。高解析度音频播放设备要求10-45khz的频宽。

实际听感方面音频解析度高低主要体现在低频细节，中频密度，和高频的泛音残响，只要解码和播放设备匹配，那差别还是很明显的

虽然我是一个木耳，但是这个问题我觉得我的回答可能会更接近大众想要的。

对于木耳而言，音乐是很玄学的东西，我和其他人不同，我接触音乐比较早，在《无间道》上映的时候。不吹牛，有图有真相。

所以接下来我的回答都是很专业的，专业到我自己都怕了！

首先，我目前手机里2个播放器，一个是网易云音乐，听下载的音乐；另一个是foobar2000.当然还有一些其他的无损音乐播放器，这个里面我放了下载的无损音乐。

接下来我要飙车了！

我记得我买HD598的时候（说直推神器），用我的SE开网易云音乐推个的时候，被我朋友2年前的魅族比下去了。他说他的魅族带HIFI播放。我没用过魅族不知道。反正听感方面，他的确实好听，我的手机放出来的声音就像屎一样。当时郁闷死了。

后来回去我一想，两个手机发的歌都不一样，完全没有对比。而且不同的耳机对于不同类型的音乐表现也有所不同。以及我网易云下的可能只是320的音乐，而他的手机里是无损的音频文件，也许也会有不同。

后来有段时间，我用过几个不同的手机HIFI播放器，下载无损音质的文件在手机里面，无论用耳机，还是用车载蓝牙听，都觉得比网易的效果要好很多。尤其刚下软件 ，刚听的那几天。虽然不知道HIFI是什么，但是感觉自己已经感受到了！

所以答楼主，如果你想用手机听出差别，最好的方式就是：下载同一首，一个无损，一个MP3，一个用手机HIFI播放器放，一个用普通播放器放；如果还听不出来，换一个手机推动动的耳机试试；如果还听不出来，我觉得可以和我一样！开启自带的幻听功能！

对了，有钱可以换个线（听说这是最炫学的部分）。

首先，你有合适的音源，你的解码器得能解析出，其次，你的播放设备也要能解析出，两者有一处瓶颈，你听到的音质以瓶颈处为标准。

虽然耳机都标注20-20000hz，然后真正能达到这个的很少，相同的播放器，只要你的耳朵没问题，你用苹果小白和k3003是绝对可以听出区别的。

虽然人耳听到的频率没到20000hz，而且年纪越大值越低，然而声音的传播还有着空气的震动，就像你听低音音箱时，低音在胸口震是一个道理。

当然，如果你让我听荷塘月 {MOD}这种类型的歌来分辨有损无损，我用我的hd800也听不出什么明显区别。

还有关于现场，除非你买的是最贵的票而且恰巧是在最中间的那几个位置，你在现场听到的，肯定没有你用耳机或者音箱听到的好。坐偏了或者坐远了，声场都变形了，必须买最贵的票坐上黄金位置，买个普通票的，那都是去凑热闹感受现场气氛而已。

关于现场演出。上海音乐厅是完全不用音箱回放，全靠声音反射传播的，这个比较推荐。而上海大剧院都是拿音箱同步播出的，只有左右两个声道的音箱，这个纯属闹着玩的，而其他的演出场所更是个笑话。

别问我为啥知道，我基本每个月去一次现场。同时家里也有k3003，ie800和hd800。

音源的特点。摇滚乐和交响乐的声音特性是非常不同的。压缩过程中对声音信息的不同取舍会导致结果很大差异。这个因素很难控制。大部分双盲测试都无法摆脱测试音源样本不同而导致的偏差。

压缩算法和编码器。使用不同的压缩算法得到的结果也很不一样。现在主流的两种有损压缩方式，一个是最流行的 MP3，另一个是正在逐渐兴起的 AAC。理论上说，AAC 的压缩算法要比 MP3 高级。但具体得到的效果怎样，又要因为编码器的不同而有差异。即便是同样的压缩算法，不同编码器得到最终结果也是不同的。MP3 年代更久，相关的技术更加成熟。目前最好的 MP3 编码器是开源的 LAME。它采用了多种复杂的声学、心理模型进行优化，使得用 LAME 编码得到的同样码率的 MP3 的效果通常远好于一些简单的 MP3 编码器。AAC 出现得年份比较晚，常见的 AAC 编码器也不如 LAME 成熟，有些双盲测试的结果显示 LAME 编码的 MP3 比同等码率的 iTunes 编码的 AAC 效果要好。这个是影响有损压缩的一个关键因素。另外就是同一款编码器的不同版本编码的结果也是不一样的，所以在比较参考网上的测试结果时务必弄清楚他们使用的编码器版本。

码率。码率有好几种，常见的有常数码率（CBR，每一秒的音乐占用的空间一样）、可变码率（VBR，复杂的音乐部分占用的空间多，简单的音乐部分占用空间少）、平均码率（ABR，有上下限的动态码率）。一般比较码率的均值就好了。通常的规律是，同一款编码器用同样的设置，码率越高，效果越好。请注意这个前提条件。比较不同编码器、不同压缩算法得到的音乐文件的码率通常是没有意义的，只能作为大致的参考。一般的共识是，采用 LAME 这样比较成熟的编码器编码 MP3，对于大部分音乐，至少需要 128kbps 码率才能实现对多数人来说『透明』，即无法区分压缩前和压缩后的音乐的区别。实际使用中，一般用 LAME 的优化档案 （profile）编码得到的 192kbps 的 MP3 文件的效果在非专业设备上是和原始音乐等效的。发烧友有些甚至采用了 MP3 最高的 320kbps 码率。个人觉得真的没有必要。如果要用高于 256kbps 的码率，还不如使用无损压缩来得省心。

声卡、耳机、或者音响。一分钱一分货，想要听最高音质的音乐，便宜的设备是肯定不行的。几十块钱的耳机和几千块钱的耳机效果完全不一样。大多数人的设备是根本听不出高码率（ > 160kbps）压缩音乐和原音的区别的。

关于音质，大体分为两点，采样率和比特率。通俗的讲就是声音的宽度和深度。先说宽度，不同的采样率会影响声音波形的细腻程度以及频率宽度。采样率越高，损失细节越少·，频率宽度越款。所谓无损和有损，损失的大部分就是高低频以及细节。比特率并不很常用，一般的专业声卡和唱片也都通用16比特。而且如果平台比特率和音频比特率不同，播放还可能会出现失真的状况。

记得有个回答是：你需要换一副耳机，或者你不需要换一副耳机……

无损音乐与mp3的分别就是文件的大小 频率大小 听感明显不同