2023-07-26 11:10发布
合理中又带点不合理,消费者与主播之间是一种服务关系,打赏多少是没法通过政府条文强加限制的,但是可以通过行业自律形成规范,这样就可以极大地减少社会争议。
我觉得这一规定是十分合理的。当今网络直播业火爆,直播涉及的方面也非常广,比如教育直播,游戏直播,户外直播等等,可以说只要是有需求产生,就有相应的直播出现。直播间刷礼物也非常普遍,但是我觉得动则2000元,甚至过万元的礼物不甚合理,这会使一部分人的价值观产生变化。
很多人为了攀比,刷礼物完全超出了消费水平。经常看见新闻上报到,某某因为给主播刷礼物贷款无力偿还,某某因为没钱给主播刷礼物去抢劫,这些攀比心理产生的扭曲行为跟高额的打赏额度有很大关系。刷高额的礼物会引起主播的关注,在直播间里也会体验“人上人”的快感,这种超出消费水平的行为是完全错误的,不仅会给自己带来伤害,家人也要受到牵连。
高额礼物打赏会给未成年人带来误导。直播面向的用户包括了价值观尚未成型的未成年人,在观看直播的过程中,高额的礼物刷屏会给未成年人带来严重的价值误导。很久以前,一个小学生由于在采访时说自己要当网红做直播被人们关注,小学生的理由很简单,直播间那么多人刷“火箭”,赚钱很容易。这种不正常的价值观跟高额的礼物打赏有分不开的联系。
限制高额打赏,小额度打赏恰到好处。很多人打赏主播的原因是处于对主播的喜爱和支持,在某些直播平台,必需要消费才可以得到主播的专属“认证”。限制打赏额度对用户来说是一种保护,所谓小酌怡情,恰到好处的打赏既不对自己造成经济损失,又可以表达对主播的关注,是完全合理的。
综上所述,我觉得限制高额直播打赏是完全合情合理的。直播面向的用户大部分还是普通人,不合理的大额礼物支出会给普通家庭造成不必要的压力。如果真的要对主播精彩直播表示认可,适当的刷一些小额礼物,“小酌”就好。
关于网络直播高额打赏将被限制,我觉得这一规定及时合理,因为网络直播其实虽然说给我们提供了娱乐的方式,但是你的钱不是白来的,也是你的血汗钱,所以你还是得省一点 节约一点
我认为这一规定合理,因为这样可以限制直播平台高额打款的行为,减少社会影响。
合理,许多未成年人的心智不够成熟,通过主播的花言巧语便心花怒放,疯狂打赏主播,而这花费的都是父母的血汗钱。限制高额打赏是为了防止失去理智而造成过多的财产损失。
最多设置5个标签!
合理中又带点不合理,消费者与主播之间是一种服务关系,打赏多少是没法通过政府条文强加限制的,但是可以通过行业自律形成规范,这样就可以极大地减少社会争议。
我觉得这一规定是十分合理的。当今网络直播业火爆,直播涉及的方面也非常广,比如教育直播,游戏直播,户外直播等等,可以说只要是有需求产生,就有相应的直播出现。直播间刷礼物也非常普遍,但是我觉得动则2000元,甚至过万元的礼物不甚合理,这会使一部分人的价值观产生变化。
很多人为了攀比,刷礼物完全超出了消费水平。经常看见新闻上报到,某某因为给主播刷礼物贷款无力偿还,某某因为没钱给主播刷礼物去抢劫,这些攀比心理产生的扭曲行为跟高额的打赏额度有很大关系。刷高额的礼物会引起主播的关注,在直播间里也会体验“人上人”的快感,这种超出消费水平的行为是完全错误的,不仅会给自己带来伤害,家人也要受到牵连。
高额礼物打赏会给未成年人带来误导。直播面向的用户包括了价值观尚未成型的未成年人,在观看直播的过程中,高额的礼物刷屏会给未成年人带来严重的价值误导。很久以前,一个小学生由于在采访时说自己要当网红做直播被人们关注,小学生的理由很简单,直播间那么多人刷“火箭”,赚钱很容易。这种不正常的价值观跟高额的礼物打赏有分不开的联系。
限制高额打赏,小额度打赏恰到好处。很多人打赏主播的原因是处于对主播的喜爱和支持,在某些直播平台,必需要消费才可以得到主播的专属“认证”。限制打赏额度对用户来说是一种保护,所谓小酌怡情,恰到好处的打赏既不对自己造成经济损失,又可以表达对主播的关注,是完全合理的。
综上所述,我觉得限制高额直播打赏是完全合情合理的。直播面向的用户大部分还是普通人,不合理的大额礼物支出会给普通家庭造成不必要的压力。如果真的要对主播精彩直播表示认可,适当的刷一些小额礼物,“小酌”就好。
关于网络直播高额打赏将被限制,我觉得这一规定及时合理,因为网络直播其实虽然说给我们提供了娱乐的方式,但是你的钱不是白来的,也是你的血汗钱,所以你还是得省一点 节约一点
我认为这一规定合理,因为这样可以限制直播平台高额打款的行为,减少社会影响。
合理,许多未成年人的心智不够成熟,通过主播的花言巧语便心花怒放,疯狂打赏主播,而这花费的都是父母的血汗钱。限制高额打赏是为了防止失去理智而造成过多的财产损失。
一周热门 更多>