模式很多；
例如，ABC三家公司，A在国内 B在新加坡 C在香港， A向B购买一笔货物，最好是铜等什么便于储存的，然后A把这批货物卖给C，B再卖给C，这样循环着买卖。因为A是做转口贸易，BC都是自由贸易国家地区，所以虽然有物流却不用交税，税收上面无障碍，可操作。

A购买货物后开立信用证，B拿到信用证贴现，然后给C，当C拿这笔前向A购买货物。这是资金流。因为BC都是完全的资本流通区域，资本的流动便捷，无监管，成本很低。同时因为A的购买方和出售方都是不同的地区和公司，国内监管上面监管难度较大。所以所以资金流上无障碍，可操作。

这种操作的主要方式是套银行利差，因为贴现利率要低于贷款利率，因此一张半年的信用证，贴现后贷出去可获得一定的利差收益。但是这不是一般人和机构能操作的，需要打通的关节和利益链条比较长。而且套出的钱的投资方向也存在风险。

还比如，国内银行外币贷款，A公司以人民币资产抵押向银行借美元贷款，然后通过虚拟转口贸易做出去给B或者C公司，然后B或者C公司相互间倒倒手，另一家公司再通过贸易把这笔钱转回国内A公司，A公司结账兑换成人民币存入银行继续上述循环。这种操作方式主要是通过国内美元贷款和人民币存款或其它无风险收益间的利差进行套利。但是面临很大的人民币汇率风险。

再比如，铜融资，都差不多，也是如此，只不过要在两地市场进行套保。

实际上都差不多，只不过各种方式关注的利润侧重点不同，这也是由各个公司所能动用的社会资源不同所决定的，方式中从上而下，需要动用的资源是递减的。但是不管哪一种，都不是平头百姓和小公司小作坊能玩的东西。

常年转口贸易无风险套利，现在觉得好无聊

无风险无收益