楼主说的似乎在理。
可是，踢球和素质真的有这样的关系么？
LZ要知道，世界上球踢的好素质又高的人很多，球踢的好学历高的也很多……
所以，这一切又怎么可能和中国的体制无关？？？
另一方面，其实足球发展和一个国家经济文化水平是有很大关系的，有东西的改善并非朝夕能成。目前在人们的很多观念正在转型的时候，足球因其自身的特殊性为人诟病，能只说完全是中国足球自己的责任？
至于你谈到的你所见到的现象，其实并非某个人的错，我想。那个年代，很多东西并没有更多的选择。与你同一年代的，或许有很多都很有天赋材质的人，但他们只能同你一样去从事别的工作……无奈，时代的错？凭借一批体育特长生又怎么可能振兴一个产业？
只有等待，等待群体的人知的提升。这个认知是对于足球的，更是对于社会的。

主要还是教育，我以前就是足球运动员，现在我觉得庆幸的就是我在北京遇到了好教练，让我们在一个好的环境成长。后来我到深圳了以后才知道，以前的教练在教练圈里是多么的另类，职业队的教练根本不重视学习以及素质教育，只要会踢球就行，这让我很不适应，也是让我没继续踢球的主要原因。
而且，中国足球只重视当时的成绩，像潜力很好身体当时很弱小的队员基本没有什么上场机会。
我当时踢球时是 大个=技术粗糙=能对抗=能赢球
希望能帮上您

不是因为中国没有足球的天赋，你们看中国青年队都踢得那么好，到了国家队就这么差，说明中国人非常骄傲，有一点小小的成就就得 {MOD}（长沙话，可以说成得意），没有一种为国家的精神，全是为了自己赚钱，和荣誉。没有为国家而战的精神。

朋友，我很赞同你的看法，你说的确实是中国足球水平差的原因之一。
其实不同的地区，足球的表现形式是不一样的，你比如说在南美，足球就显得特别狂野；在欧洲，足球就特别华丽；再细分的话，不同的地区，风格也都不一样。我和你一样，也喜欢足球，我觉得足球的魅力就在于，他可以尽情的让你宣泄，而宣泄出来的东西，恰恰是当地的风土人情... ...
至于人的素质，我觉得中国体育代表队里面，足球运动员素质最差！别的项目的运动员顶多文化素质差一些，但是足球运动员整体的品行和道德素质太差！这是因为足球青少年选拔体制造成的，踢得好的人未必有门路能进体校，你看现役的中国球员有很大一部分都是前国脚的后辈，所以说他们踢得不好，仍然可以在哪个位置上，这就造成了没有良性竞争，因此就容易腐败！容易堕落！
中国是体育大国，成绩非常好，但是中国绝对不是体育强国！我们还有很多路要走，体制仍然需要改革。
你看国外的孩子，巴萨、曼联、AC青训营的踢球的小孩，四五岁就开始踢，踢得再好，学习成绩不好，也不能留下，所以剩下的都是“精英”。而学习成绩好踢球不好被刷下来的，还可以从事别的职业；他们参加体育的目的纯粹是喜欢、兴趣、追求，而不是盲目的追求成绩！这一点与中国的体育是完全不同的。
最后说说资金和体育设施的投入，现在CCTV5不是经常有公益广告说体育设施的问题吗？你是70后的，你应该清楚，你从幼儿园，到小学、中学，你的学校正经的足球场地有多少个？不提别的，你上学时上体育课，见过真正的球门吗？踢过正规的足球吗？穿过踢球鞋“拐子”吗？穿过正规的比赛服装吗？这些都没有，而这些也正是造成中国足球水平低的一个原因，我们爱足球，但不应该盲目的追捧中国足球，这跟爱国没有什么关系，而只有他们提出成绩的时候，他们才有资格谈是否为国争光了！

其实人的问题，在一定程度也是体制的问题。
你说，为什么这些所谓的特长生，在人品、素质、文化等多方面比较低下的情况下依然能够生存，而且活的比其他人滋润？最重要的是他们有生存的土壤。这片土壤从哪里来？就是从体制来。
你看看人家巴萨、米兰、阿贾克斯、阿森纳等欧洲足球俱乐部的青训系统，人家那才是培养人才的地方。
咱国的，腐朽体制下早就了低能的球员，一时半会是没有办法根治的。本回答被提问者采纳