不打别人商标，按国标生产就不是假冒也不是伪劣产品。

如果挂着nike等品牌标志， 以及包装那就是假冒， 如果用人家标志换名字， 就是侵权

不懂。买过两次。。。都不错穿的挺舒服

谢邀

莆田鞋，既属于商标侵权，也属于假冒伪劣。

商标侵权，是指行为人未经商标权人许可，在相同或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，或者其他干涉、妨碍商标权人使用其注册商标，损害商标权人合法权益的其他行为。

NIKE和ADIDAS没有授权给制造假鞋的厂家商标使用权，主要未授权，厂家使用别人的商标，即属于商标侵权。此处不管在商业上，莆田鞋对NIKE和ADIDAS的影响是正面的还是负面的，均不考虑。

假冒伪劣是指以假充真，伪造劣质，使消费者误以为是正版产品，严重危害消费者的合法权益。

莆田鞋属于以假充真，质量特别差的，属于伪造劣质。从法律条文上来说，假冒伪劣也没有问题。

从商业的角度来说，莆田鞋的存在满足了那些想买正品却买不起的人的需求，消费能力和消费欲望不匹配的这部分人的需求，这部分市场是巨大的，就像拼多多，他的目标群体是五环以外的人群，目标群体定位不一样。耐克和阿迪肯定不会再回来做低端市场，而且也回不来。

所以从商业的角度来说，没有莆田鞋，也会有其他制作假鞋的厂家出现，因为市场需求没有变。

欢迎在评论区留言，交流观点！

个人认为是属于假冒

对于耐克阿迪来说，假货就是免费的宣传品，舍得买正品的不会去买假货，舍不得或者买不起的也不会去买真货，就算没有这些高仿鞋，他也不会去买真的耐克阿迪，反而这些高仿鞋比其他杂牌子漂亮许多，这些暂时买不起的人穿起假的来也发现很好看，也会去关注这些品牌，等到有购买能力了自然就会去买正品

　　观点2

　　1.一双椰子4k，一双pt150，买得起椰子的人自然不会去买假货，同样去买pt的人他并没有一双鞋上k这样的消费能力。这是两个不同的消费人群，彼此不影响，我nike赚不到的钱还不给别人pt赚了吗?

　　2.如果没有了pt鞋，那么买pt鞋的人就不穿鞋了吗?他们就会去买nike了吗?不，消费水平还是那个消费水平，他们会去买同价位的李宁安踏。如果真的把pt弄倒了(我先不讨论这个操作的难度多大)李宁安踏很乐意去消化这部分客群，这对Nike有什么好处吗，培养两个竞争对手?