国家医疗体系哪家强？

站在穷人的角度，还是中国的好。

以下是对比分析

全球医疗体系大致分为三类：

美国：高效、服务好，但超级贵

欧盟：便宜、服务好、但超级低效

中国：便宜、高效、但服务差

之前有个新闻，说不少留学生去美国学会了被扶上救护车自己爬下来的神奇技能，说的就是美国医疗的昂贵。甚至复仇者联盟都有调侃，一档节目里蜘蛛侠问奇异博士是否会给复仇者们提供免费医疗，博士的回答是：“绝不会，超级贵的，就像在美国看病一样贵。这可是经济驱动型社会，一切为了钱，小老弟。”在美国照个CT要8000人民币左右，做个简单的阑尾炎手术大概要10万人民币。美国中产阶层破产，有80%是由于医疗导致的。那么，美国的医疗为什么那么贵？

因为美国医疗体系全面私有化了，经济学教科书里说市场竞争最高效，让医疗体系的里公司充分市场化竞争，才能给消费者带来最廉价最优质的服务。然而教科书里都是骗人的。美国的市场化医疗体系里，有四个角 {MOD}：保险公司、医院、单位、个人。有工作的美国人一般是靠单位从保险公司买医保负担生病的开销。看起来很美好对不对？对，但只是看起来。私人保险公司追求的是经济利益最大化。首先，把老、弱、病、残、穷这些没经济价值的群体踢回给政府负担。然后，留下中产阶层这块肥肉，按其不同的收入水平销售不同保障范围的保险产品。花钱多的买的保险好，能看的病就多。花钱少的买的保险差，很多病你得了也不能看：因为没保险，想看也看不起啊。比如最近美国的新冠肺炎疫苗，美国卫生部长很直白的说：“即使有疫苗也不是每个人都负担得起，因为需要私人部门投资，控制价格就无法研发”。美国网友说这是赤裸裸的成本社会化，利益私人化。这也是为什么美国人会滥用阿片类药物（鸦片类止疼剂）上瘾的原因之一，因为得了病看不起，只能靠阿片类药物止疼，时间久了就上瘾了。美国国家医疗体系全面市场化、私有化的后果就是美国人花了最多的钱，却没有得到更好的医疗服务，人均寿命反而是发达国家里最短的，更加悲剧的是人均寿命还在持续下降中……。这也是为什么奥巴马要搞全民医保法案的原因，然而现在川普又给全改回去啦。

再来看看欧盟和英国的医疗体系，服务又好，又便宜，这应该是最好的了吧。也不是，因为医疗资源有限的情况下，要求便宜还服务好，后果就是效率超级低下。能有多低下呢？“一条狗做手术要等一周，一个人做手术要等一两年。