我认为先进的的医疗体系应该从病情诊断判定、治疗效果、可操作性和费用亲民上来判定，而不是单纯地以医疗器械的高技术含量和先进性来说的，即然是先进的医疗体系就一定具有高治愈率，低毒负性，治疗时间短，并且不易复发，可复制可推广，让病人在治疗过程中压力小痛苦少，关键点要尽可能治愈，而不是终生治疗，终身服药

先进的医疗体系至少包括以下几个方面:

一: 全覆盖，全民医保。这里又有两个概念；一，完全免费；二，“支付的起”的医疗保险；

现在世界上能够给全体国民通过完全免费医疗的国家不是很多；只有欧洲的发达国家以及日本，还有古巴；

多数国家都是实行的“支付的起”(affordable)医疗保险；以美国为例，好不容易在奥巴马政府时期全美推广了“奥巴马医改”(affordable)、可是川普上台，这个全民医保就被废除了；

不过，你能够因此就说美国的医疗体系不先进吗？这就是下面要说的第二个因素。

二: 先进的医疗体系应该包括庞大的科研队伍(软件)，还有完备的医疗器械(硬件)；比如美国，美国有着全世界顶级的医学院、医学实验室、大把大把的科学家、医疗专家；

美国的医院世界一流；比如全球知名运动员的运动损伤几乎全部要去美国进行治疗以及术后康复，比如篮球明星姚明；还有得了癌症的电视节目主持人李咏不都是去美国治疗吗？

不过，美国顶级的医疗机构多数都是私有的，没有钱的穷人还不是望洋兴叹；你说它这个体系先进吗？不能吧！

因此，先进的医疗体系应该是全民全覆盖的医疗体系；即使不是全部免费，也应该有全民基本医疗保险；这就是所谓“以人为本”，支付的起的affordable医保体系；

二，医务工作者的数量(按照总人口的比例)应该达标；十万人应该配备多少医生，多少护士；每年应该招收多少医学专业的大学生；

多少人口必须建立门诊部，配备多少全科医生；综合医院和专科医院各是多少；医疗器械应该怎么配备，哪一级医院应该有CT ，哪一级可以有核磁共振，等等，都应该安排合理；

三，还有卫生防疫。是不是免费为儿童提供各种疫苗；是不是有传染病监测；公共卫生制度是不是健全，防疫站是不是真正发挥了作用？

四，上面这一切都必须有资金的支持。换言之，政府预算能够投入多少钱才是最关键的因素——没有钱，哪里有什么先进的医疗体系？

先进医疗体系，应称为功能性初步先进医疗技术设置。

现代科学技术只能说是偏近前，或者接现代较先进而已。先进医疗体系是比较前或各国现有之义。

人类认识掌握实现出现还不够世事上3%内。所以不能称先进医疗体系。

先进医疗体系应超十代功能作用，现在最多算第3代医疗体系。

观念观点，建议是否，有请各位指导。

现代医疗体系 只能称为初步先进科学技术化。

现在医学只能解决认识的疾病不足60%，还有大量不认识疾病。

所谓先进，一是相对而言；二在治疗手段上用上了现代设备。它的先进性与现代医疗手段有很大关联，但与疗效没有直接关系。

以人为本

先进科学的西医西药就是治得了标却治不了本，在中华医学医术中只能算下医，比庸医高明而已，中药几千年，西药几百年，今天研制成功，改日发现毒负作用特大，长期使用造成对人体的伤害更大，有例为证，西药治非典是救了一病，不死也煎熬，成了西医院的生财之源，………

医学是个讲技术的活，又与全民身体健康有关。所以分几个层面才能较好的说清，又不能尽情说清(术的争议)。

(一)从医这个技术内涵分为:医学的研究深浅，医术的操作程度与对疾病的认知是否透彻。

这个很难界定，直接进入中西医学的观点之争。当然谁治病谁先进，但治愈的标准不同，认知的信念不同，就有不同的结论。

以当前的战“新冠肺炎\"为例，中国的医疗体系最先进！中医也很先进！

(二)从服务层面分:一是服务的质量配备，二是服务面的全民比例配备。

就是服务人员素质及设备好坏高低，与服务人员与公民数量配比比例，普及程度。

这个方面西方国家要先进许多。

随着人类文明发展，共同学习，中西医结合，消除成见，共同探讨，会渐渐地发展，后进赶先进，差距缩小，医疗体系会更好的为人类服务。