苹果在2021年新品发布会上带来了搭载M1 Pro/M1 MAX处理器的MacBook Pro，并且为14寸低配机型配套全新的67W充电器，而对于更新过两代的61W充电器，仅有6W之差，虽然已经于2018年停产，但他们之间除去纸面功率之差，会有什么不同呢？接下来，充电头网将进行两款充电器的对比，带你揭晓背后的秘密。
外观
每日一遍，先看外观。
在外观设计上，苹果一贯的正白色的机身设计风格，同配置了单USB-C接口，从侧面看带有苹果商标LOGO，接口方面采用两脚国标，但可替换国际插脚。在外观上可以说是毫无区别。
性能参数
纸面参数往往是选购产品的重要指标之一。
苹果61W充电器规格铭文
型号：A1947
输出：5.2V3A、9V3A、15V3A、20.3V3A，
制造商：光宝科技股份有限公司
通过CCC、KC、VI级能效认证标准。
苹果67W充电器规格铭文
型号：A2518
输出：5.2V3A、9V3A、15V3A、20.3V3.3A，
制造商：光宝科技股份有限公司。
同样通过CCC、KC、VI级能效认证标准。
除20.3V电压档位下电流不同外，基本信息无差别。
接口配置
考虑多场景下的使用，接口数量也是会影响单口最高输出功率的因素之一。
两款产品均采用了相同的单USB-C输出口配置，USB-C母口为白色胶芯。最大输出功率为67W和61W，仅6W的差值。
三围尺寸
充电器的尺寸重量决定我们能否方面携带出门。
尺寸方面，苹果61W、苹果67W基本一致，均是74 .1x 74.1 x 28.6mm，体积约为156cm³。苹果61W功率密度0.39W/cm³、苹果67W因输出功率稍高，以6W的微弱优势获胜，功率密度提升至0.43W/cm³。
重量方面，67W充电器却比61W充电器要轻9.2g，但拿到手感知不明显。
协议测试
这个测试模块主要是测试两款充电支持充电协议方面的差距。
通过POWER-Z实测两款充电器均能读取显示，支持PD2.0快充协议，没有实质性差距。
在PDO报文方面，61W充电器与67W充电器支持电压档位除20V3A、20V3.27A不同外，其余档位相同就不做过多赘述，无实质性区别。
充电全程测试
为了可以更好的发挥出充电器的性能，此次选择了使用苹果61W和67W两款充电器分别为MacBook Pro 16 2021充电，来看实测数据。
将两个充电全程的测试数据汇总， 整体来看二者还是存在一些差距的。半小时时间点，67W充电最快，充入29%的电量；1小时时间点，67W最快，充入59%的电量；完全充满电，67W耗时最短，用时2小时24分。
待机功耗测试
现如今，用户使用充电器为设备充电结束后，不再从插座拔掉已成为常态。很多读者都想知道充电器如果一直插在插座上是否浪费电，待机功耗测试环节就是为了解答这个问题。
将两款充电器在不同输入电压下的待机功耗数据制成柱状图，苹果61W充电器在220V 50Hz的空载功耗为0.074W，换算下来一年损耗的电能约为0.64KW·h，若市价电为0.6元/KW·h，则充电器一年的电费约为0.384元左右。
110V 60Hz时的空载功耗为0.034W，换算下来，一年损耗的电能约为0.29KW·h，若市价为0.6元/KW·h，则充电器一年的电费约为0.174元左右。
而苹果67W充电器在220V 50Hz的空载功耗为0.073W，换算下来一年损耗的电能约为0.63KW·h，若市价电为0.6元/KW·h，则充电器一年的电费约为0.378元左右。
110V 60Hz时的空载功耗为0.017W，换算下来，一年损耗的电能约为0.14KW·h，若市价为0.6元/KW·h，则充电器一年的电费约为0.084元左右。
转换效率测试
充电器本质上是一种转换设备，过程中会有损耗，以热量的形式散发出来。我们平时看充电器上面的参数输出100W或者65W是充电器可以为设备提供的最大输出功率，但充电器从插座上汲取的功率往往要更大一些，下面是两款充电器在220V 50Hz和110V 60Hz交流输入的情况下分别进行了转换效率测试，测试结果如下。
蓝色柱状图是苹果61充电器。220V 50Hz下，将充电器在各个电压档位的输出功率拉满进行测试：五个档位测得插线板AC端输入功率和USB端输出功率，通过计算，可得充电器的转换效率从87.23%到92.52%不等。
橙色柱状图是苹果67充电器。220V 50Hz下，将充电器在各个电压档位的输出功率拉满进行测试：五个档位测得插线板AC端输入功率和USB端输出功率，通过计算，可得充电器的转换效率从87.57%到92.17%不等。
再来看110V/60Hz的市电环境下，110V 60Hz下，苹果61W充电器的转换效率从89.56%到91.59%不等；苹果67W充电器的转换效率从89.63%到91.3%不等。
纹波测试
由于充电器中采用开关电源，变压器次级输出的并非直流电，需要经过整流和电容滤波输出，也就是充电器输出会存在纹波。充电头网采用示波器测试充电器输出的纹波值，与国家标准进行比对，检测充电器的输出质量。纹波越低，充电器的输出质量就越高。
纹波测试分为空载（柱状图中Y轴电流为0A）和重载（柱状图中Y轴电流为非0A）两种。蓝色柱状图是苹果61W充电器。空载部分，充电器在220V 50Hz交流输入下，处于5V0A空载状态时纹波最高，为76mVp-p；处于20V0A空载状态时纹波最低，为30mVp-p。
橙色柱状图是苹果67W充电器。空载部分，充电器在220V 50Hz交流输入下，处于5V0A空载状态时纹波最高，为88mVp-p；处于15V0A空载状态时纹波最低，为60mVp-p。
再来看110V/60Hz市电环境下，蓝色柱状图是苹果61W充电器。充电器在110V 60Hz交流输入下，处于5V0A空载状态时纹波最高，为84mVp-p；处于20V0A空载状态时纹波最低，为20mVp-p。
黄色柱状图是苹果67W充电器。充电器在110V 60Hz交流输入下，处于5V0A空载状态时纹波最高，为60mVp-p；处于15V0A空载状态时纹波最低，为48mVp-p。
下面是两款充电器重载状态下的纹波测试数据。
黄色柱状图是苹果61W充电器。重载部分，充电器在220V 50Hz交流输入下，处于15V3A输出状态时纹波最高，为108mVp-p；处于9V2A输出状态时纹波最低，为76mVp-p。
蓝色柱状图是苹果67W氮化镓充电器。重载部分，充电器在220V 50Hz交流输入下，处于20V3.27A输出状态时纹波最高，为98mVp-p；处于5V2A输出状态时纹波最低，为68mVp-p。
再来看110V/60Hz市电下的数据。黄色柱状图是苹果61W充电器，充电器在110V 60Hz交流输入下，处于15V3A输出状态时纹波最高，为108mVp-p；处于5V2A输出状态时纹波最低，为70mVp-p。
蓝色柱状图是联想苹果67W充电器，充电器在110V 60Hz交流输入下，处于15V3A输出状态时纹波最高，为120mVp-p；处于5V2A输出状态时纹波最低，为64mVp-p。
温度测试
前面提到充电器工作时会涉及到效率转换的问题，其中的损耗电量绝大多数以热量散发，所以充电器长时间工作的发热情况也是测试的重要一环。让两款充电器以60W和65W功率持续输出一小时，采集充电器表面温度，实验全程将充电器置于25°C恒温箱当中。
首先来看看在 220V50Hz 的市电环境下，两款充电器的温度表现。首先来看苹果61W充电器的温度情况。
1小时后使用热成像仪拍摄充电器两个侧面表面的最高温度为58℃。
另外两侧的最高温度为48.3℃。
再来看苹果67W充电器的温度情况。
1小时后使用热成像仪拍摄充电器两个侧面表面的最高温度为51℃。
另外两侧的最高温度为51.6℃。
将两款充电器在220V/50Hz的市电环境下的温度数据整理到柱状图，可以看到两款在互相之间的温差较小。
再看看 110V 60Hz 的市电环境下，两款充电器的温度表现。
首先来看苹果61W充电器。1小时后使用热成像仪拍摄充电器两侧表面的最高温度为55℃。
另外两侧的最高温度为53℃。
再来看苹果67W充电器。1小时后使用热成像仪拍摄充电器两侧表面的最高温度为55.6℃。
另外两侧的最高温度为53.3℃。
将110V/60Hz市电下，两款充电器的温度数据整理到柱状图中。其中苹果61W充电器的温度最低，为53℃；最高温度为苹果67W充电器，为55.6℃。
充电头网总结
这两款充电器在外观方面，苹果一贯的设计语言得以体现，尺寸参数一致，61W稍比67W重5g，但功率密度却是67W充电器以微弱优势领先。
充电性能方面，61W和67W均支持PD2.0快充协议，兼容手机、笔记本全速快充，实测从0至100%用时仅相差8分钟；在220V50Hz市电下，待机功耗0.001W差距可以忽略不计，转换效率均在87%至93%之间，可以说完全没有差别。
充电器质量方面，以纹波测试和温度测试展示，考虑到国际市电不同，测试220V50Hz和110V60Hz两种电压，在空载状态下，61W充电器纹波明显优于67W；重载状态高电压下，波纹数值基本持平，工作温度最高也仅在7℃，感知不明显。
从整体来看，这两款苹果充电器从外观到充电性能方面实测差距不明显，实际使用下的设备能支持皆支持，不支持就皆不支持，仅仅6W之差的输出功率，实测体现在时间上相差8分钟，性价比方面就靠大家自行判断了，可惜官网61W充电器已下架。