文章转载自公众号 人工智能量化实验室 ， 作者 Frankie的账号

我们以商品期货市场的螺纹钢品种的跨期套利为例，选取两组不同到期月份的同种商品期货合约作为交易对象。

相关性检验

通过新浪财经的期货数据接口爬取螺纹钢rb1903到rb1908的六组数据，先看一下它们的走势：

import pandas as pdimport numpy as npimport matplotlib.pyplot as pltimport seaborn as snsimport urllib.request as urllib2import jsondef findPairs(): ids = ['rb1903', 'rb1904', 'rb1905', 'rb1906', 'rb1907', 'rb1908'] url_5m = 'http://stock2.finance.sina.com.cn/futures/api/json.php/IndexService.getInnerFuturesMiniKLine5m?symbol=' result = [] for id in ids: url = url_5m id req = urllib2.Request(url) rsp = urllib2.urlopen(req) res = rsp.read() res_json = json.loads(res) result.append(res_json) close_result = [] for instrument in result: oneDay_list = [] for oneDay in instrument: oneDay_list.append(float(oneDay[-2])) close_result.append(np.array(oneDay_list)) close_result = np.array(close_result) close_result = close_result.T df = pd.DataFrame(data=close_result, columns=ids) df.plot() plt.show()

从价格的走势图中，可以看出 rb1903 和 rb1904 以及 rb1908 和 rb1907 的走势上存在很强的相关性，下面画出它们之间的相关矩阵。

sns.heatmap(df.corr(), annot=True, square=True) plt.show()

正如我们所推断的， rb1903 和 rb1904 以及 rb1908 和 rb1907这两组之间具有很强的相关性，其中，rb1907 和 rb1908 之间的相关程度最大，所以下面我们将选取 rb1907 和 rb1908作为配对交易的品种。

ADF检验

下面对这两组数据进行平稳性检验。

from statsmodels.tsa.stattools import adfullerdef check(): df = pd.read_csv('./data.csv') price_A = df['rb1907'].values price_B = df['rb1908'].values result_A = adfuller(price_A) result_B = adfuller(price_B) print(result_A) print(result_B)

结果如下：

(-1.7605803524947852, 0.4002005032657946, 3, 238, {'1%': -3.458128284586202, '5%': -2.873761835239286, '10%': -2.5732834559706235}, 1750.3205777927317)(-1.6918211072949225, 0.4353313388810546, 2, 239, {'1%': -3.458010773719797, '5%': -2.8737103617125186, '10%': -2.5732559963936206}, 1776.486392805771)

从结果可以看出 t-statistic 的值要大于10%，所以说无法拒绝原假设，也就是原数据都是非平稳的。

下面进行一阶差分之后检查一下：

def check(): df = pd.read_csv('./data.csv') price_A = df['rb1907'].values price_B = df['rb1908'].values price_A = np.diff(price_A) price_B = np.diff(price_B) result_A = adfuller(price_A) result_B = adfuller(price_B) print(result_A) print(result_B)

结果如下：

(-7.519664365222082, 3.820429924735319e-11, 2, 238, {'1%': -3.458128284586202, '5%': -2.873761835239286, '10%': -2.5732834559706235}, 1744.3991445433894)(-9.917570016245815, 3.051148786023717e-17, 1, 239, {'1%': -3.458010773719797, '5%': -2.8737103617125186, '10%': -2.5732559963936206}, 1770.1154237195128)

结果可以看出，一阶差分之后的数据是平稳的，也就是说原数据是一阶单整的，满足协整关系的前提，所以下一步我们对这两组数据进行协整检验，来探究两者是否是协整的。

协整检验

from statsmodels.tsa.stattools import cointdef check(): df = pd.read_csv('./data.csv') price_A = df['rb1907'].values price_B = df['rb1908'].values print(coint(price_A, price_B))(-3.6104387172088277, 0.02378223384906601, array([-3.94246081, -3.36160059, -3.06209517]))

结果看出 t-statistic 小于5%，所以说有95%的把握说两者具有协整关系。

二、主体策略

下面将构建配对交易的策略，统计套利的关键是要保证策略的市场中性，也就是说无论市场的趋势是上升还是下降，都要使策略或者预期的收益为正。

投资组合的构建

配对交易主要分析的对象是两个品种价格之间的偏离，由均值回归理论知，在股票、期货或者其他金融衍生品的交易市场中，无论高于或低于价值中枢（或均值）都有很高的概率向价值中枢回归的趋势。所以说，在具有协整关系的这两组数据中，当它们两者的价差高与均值时则会有向低走的趋势，价差低于均值时则会有向高走的趋势。

下面得到去中心化后的价差序列：

def strategy(): df = pd.read_csv('./data.csv') price_A = df['rb1907'].values price_B = df['rb1908'].values spread = price_A - price_B mspread = spread - np.mean(spread) fig = plt.figure() ax = fig.add_subplot(111) ax.plot(range(len(mspread)), mspread) ax.hlines(0, 0, len(mspread)) plt.show()

注意这里直接研究的是 A、B 价格差值，统计套利策略中通常会将 B 价格乘以一个协整系数，研究的对象是它们的残差，由于协整检验后可以知道它们的残差具有平稳性，所以更好的应用均值回归的理论。

设置开仓和止损的阈值

为了使开仓和止损的阈值更好地比较，所以就将开仓阈值设置为窗口内数据的两倍标准差，止损设置为三倍标准差。这个标准差的倍数可以通过调参来不断调优，标准差的设置也可以通过 GARCH 等模型拟合的自回归条件异方差类似的时变标准差来代替。

def strategy(): df = pd.read_csv('./data.csv') price_A = df['rb1907'].values price_B = df['rb1908'].values spread = price_A - price_B mspread = spread - np.mean(spread) sigma = np.std(mspread) fig = plt.figure() ax = fig.add_subplot(111) ax.plot(range(len(mspread)), mspread) ax.hlines(0, 0, len(mspread)) ax.hlines(2 * sigma, 0, len(mspread), colors='b') ax.hlines(-2 * sigma, 0, len(mspread), colors='b') ax.hlines(3 * sigma, 0, len(mspread), colors='r') ax.hlines(-3 * sigma, 0, len(mspread), colors='r') plt.show()三、历史回测

下面就以样本内数据进行回测一下：

def strategy(): df = pd.read_csv('./data.csv') price_A = df['rb1907'].values price_B = df['rb1908'].values spread = price_A - price_B mspread = spread - np.mean(spread) sigma = np.std(mspread) open = 2 * sigma stop = 3 * sigma profit_list = [] hold = False hold_price_A = 0 hold_price_B = 0 hold_state = 0 # 1 (A:long B:short) -1 (A:short B:long) profit = 0 for i in range(len(price_A)): if hold == False: if mspread[i] >= open: hold_price_A = price_A[i] hold_price_B = price_B[i] hold_state = -1 hold = True elif mspread[i] <= -open: hold_price_A = price_A[i] hold_price_B = price_B[i] hold_state = -1 hold = True else: if mspread[i] >= stop and hold_state == -1 : profit = (hold_price_A - price_A[i]) (price_B[i] - hold_price_B) hold_state = 0 hold = False if mspread[i] <= -stop and hold_state == 1 : profit = (price_A[i] - hold_price_A) (hold_price_B - price_B[i]) hold_state = 0 hold = False if mspread[i] <= 0 and hold_state == -1: profit = (hold_price_A - price_A[i]) (price_B[i] - hold_price_B) hold_state = 0 hold = False if mspread[i] >= 0 and hold_state == 1: profit = (price_A[i] - hold_price_A) (hold_price_B - price_B[i]) hold_state = 0 hold = False profit_list.append(profit) print(profit_list) fig = plt.figure() ax = fig.add_subplot(111) ax.plot(range(len(profit_list)), profit_list) plt.show()

收益结果如下：

可以看出回测结果是很不尽人意的，因为我们并没有对参数进行调优，从前面可以知道统计套利单次的收益是比较薄弱的，主要原因不仅仅是价差带来的这种相对收益本来就比较低，还有就是止损阈值设置的问题，有时一次止损就会cover掉之前所有的收益。所以说在统计套利中，阈值的设置是非常重要的。

四、注意

1、为了方便操作，以上实验的策略构建以及历史回测都是样本内进行测试的，真正的策略回测要划分训练数据和测试数据，进行样本外测试。

2、在选择配对数据的品种时，除了要考虑配对品种的相关性之外，还要考虑品种的市场流动性等因素。

3、历史回测时，还需要将手续费、滑点等因素考虑进去。

关于Python金融量化

专注于分享Python在金融量化领域的应用。加入知识星球，可以免费获取30多g的量化投资视频资料、量化金融相关PDF资料、公众号文章Python完整源码、量化投资前沿分析框架，与博主直接交流、结识圈内朋友等。